Hyperliquid will Regeldruck bei Marktbetreibern ansetzen statt bei der Blockchain

Jeff Yan, Gründer von Hyperliquid, skizziert in einem Interview mit Bloomberg einen Ansatz, bei dem die US-Aufsichtsbehörden nicht das Hyperliquid-Netzwerk selbst regulieren, sondern die Parteien, die darauf Märkte anbieten. Das würde es der Plattform ermöglichen, ohne vollständige Exchange-Pflichten mit der Wall Street zusammenzuarbeiten, während die USA noch darüber nachdenken, wie ausländische Handelsplattformen unter Aufsicht gestellt werden können.

Hyperliquid ist bei Bitvavo und OKX erhältlich.

In Kürze:

• Yan argumentiert, dass Regulierung für Unternehmen gelten sollte, die Märkte auf Hyperliquid betreiben, nicht für das Netzwerk selbst.
• Krakens Muttergesellschaft Payward will über eine regulierte Exchange Derivate für US-Anleger mit Hyperliquid-Technologie anbieten.
• HYPE notiert bei $80,05, ein Rückgang von 1,8% in den vergangenen 24 Stunden.

Blockchain als Infrastruktur, nicht als Exchange

In einem Gespräch mit dem Odd-Lots-Podcast von Bloomberg erklärt Yan, dass die Layer-1-Blockchain von Hyperliquid seiner Ansicht nach als Finanzinfrastruktur betrachtet werden sollte, vergleichbar mit einem gemeinsamen Fundament für Liquidität und Handel. Die Aufsicht sollte dann für die Unternehmen gelten, die auf diesem Fundament Märkte aufbauen und betreiben, nicht für das Netzwerk selbst.

Dieser Unterschied ist für Hyperliquid praktisch relevant. Die Plattform ist derzeit nicht für US-Nutzer zugänglich, doch indem die Verantwortung auf die Marktbetreiber verlagert wird, kann Hyperliquid mit regulierten Parteien zusammenarbeiten, ohne selbst als traditionelle Exchange eingestuft zu werden.

Kraken will Derivate über Hyperliquid-Technologie anbieten

Ein konkretes Beispiel für diesen Ansatz sind die Pläne von Payward, der Muttergesellschaft von Kraken, über eine regulierte Exchange Derivate für US-Anleger unter Nutzung der Hyperliquid-Technologie anzubieten. Bloomberg berichtet, dass dies genau das Modell ist, das Yan vorschwebt: regulierte Institute als Betreiber, Hyperliquid als darunterliegende Infrastrukturschicht.

Yan sagt, dass Hyperliquid nicht darauf abzielt, die Wall Street zu ersetzen, sondern vielmehr als Infrastruktur für große Finanzinstitute zu dienen. Ob die US-Aufsichtsbehörden diesen Unterschied formell übernehmen, ist noch unklar.