KelpDAO verklagt LayerZero und CEO nach Exploit über 292 Millionen Dollar

KelpDAO hat über seine Muttergesellschaft Evercrest in der kanadischen Provinz British Columbia eine Zivilklage gegen das Blockchain-Protokoll LayerZero und dessen CEO Bryan Pellegrino eingereicht. Der Fall dreht sich um einen Exploit der rsETH-Bridge Anfang dieses Jahres, bei dem Angreifer Token im Wert von rund 292 Millionen Dollar erbeuteten. Pellegrino bezeichnet die Vorwürfe als unbegründet und kündigt an, sich in Vancouver zur Wehr zu setzen.

Das Wichtigste in Kürze:

• KelpDAO verklagt LayerZero und CEO Pellegrino in British Columbia nach einem Bridge-Exploit.
• Bei dem Angriff im April 2026 wurden rund 116.500 rsETH gestohlen, damals etwa 292 Millionen Dollar wert.
• LayerZero soll es versäumt haben, auf die Risiken seiner Technologie hinzuweisen und seine Sicherheitsinfrastruktur zu schützen.

Exploit der rsETH-Bridge führt zu Klage

Im April 2026 wurde die rsETH-Bridge von KelpDAO, die auf dem LayerZero-Protokoll aufbaut, Opfer eines Angriffs. Dabei wurden rund 116.500 rsETH-Token gestohlen, damals etwa 292 Millionen Dollar wert. Nach dem Exploit gerieten die beiden Parteien in einen Streit darüber, wer für den Vorfall verantwortlich ist.

KelpDAO behauptet in der Klage, LayerZero habe es versäumt, die Risiken seiner Technologie zu kommunizieren, und nicht verhindert, dass seine Sicherheitsinfrastruktur kompromittiert wurde. Zudem weist KelpDAO darauf hin, dass LayerZero die Einführung und Konfiguration der Bridge schriftlich geprüft und genehmigt hatte.

Pellegrino bestreitet die Vorwürfe

Bryan Pellegrino teilte über X mit, dass Evercrest, das Unternehmen hinter KelpDAO, die Zivilklage in British Columbia sowohl gegen LayerZero als auch gegen ihn persönlich eingereicht hat. Er bezeichnet die Vorwürfe als unbegründet.

Pellegrino kündigt an, den Fall in Vancouver zu bekämpfen. Welche Schadensersatzforderung KelpDAO genau erhebt, ist noch unklar. Wie ein Gericht die Verantwortung bei derartigen Bridge-Exploits verteilt, könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Streitigkeiten im DeFi-Sektor schaffen.