THORChain wehrt sich nach Exploit gegen Kritik an Dezentralisierung

THORChain wehrt sich gegen Kritik an seiner Dezentralisierung nach einem jüngsten Sicherheitsvorfall. Das Blockchain-Protokoll betont, ebenso dezentral und genehmigungsfrei zu sein wie Bitcoin, Ethereum und BNB Chain, und wirft die Frage auf, welche Verantwortung diese Netzwerke tragen, wenn sie bekannte gestohlene Geldströme verarbeiten.

Das Wichtigste in Kürze:

• THORChain reagiert auf Forderungen, Hackeradressen zu blockieren, und verweist auf seine dezentrale Natur
• OKX-Chef Star Xu argumentiert, dass THORChain nicht wirklich mit Bitcoin oder Ethereum vergleichbar sei
• Die Diskussion verdeutlicht Spannungen bei Verantwortung und Kontrolle in dezentralen Protokollen

THORChains Verteidigung

Nach dem Sicherheitsvorfall bei Bitget reagierte THORChain mit einer bemerkenswerten Frage: Welche Verantwortung tragen Bitcoin, Ethereum und BNB Chain, wenn sie gestohlene Geldströme verarbeiten? Das Protokoll gibt an, ebenso genehmigungsfrei zu funktionieren wie diese großen Chains und Transaktionen nicht einseitig ablehnen zu können.

Diese Antwort folgte auf frühere Forderungen von Bitget-Chefin Gracy Chen, Adressen von Angreifern auf eine schwarze Liste zu setzen. THORChain wurde zuvor aufgefordert, Hackeradressen zu blockieren, um gestohlene Mittel zurückzuhalten.

OKX-Chef zweifelt an echter Dezentralisierung

OKX-Gründer und CEO Star Xu argumentiert jedoch, dass THORChain nicht wirklich mit Bitcoin oder Ethereum vergleichbar sei. Seiner Ansicht nach kontrolliert eine Gruppe von Validatoren gemeinsam die Mittel in den THORChain-Tresoren über eine Technologie namens TSS (Threshold Signature Scheme).

Xu führt an, dass die Validatoren die Geldströme bewegen können, sobald die erforderliche Signaturschwelle erreicht ist. Dadurch sei THORChain seiner Einschätzung nach eher ein Vermittler zwischen Nutzern und den zugrunde liegenden Blockchains als ein wirklich dezentrales Protokoll. Xu warnt, dass die Verteilung von Kontrolle auf mehrere Parteien die Vermittlerrolle nicht beseitigt.

Zentrale Kritik am Modell

Der zentrale Streitpunkt betrifft das Ausmaß der Dezentralisierung. Die Dokumentation von THORChain zeigt, dass Auszahlungen aus TSS-Tresoren eine Zweidrittelmehrheit der Validatoren erfordern. Das bedeutet, dass kein einzelner Validator allein Geldströme bewegen kann, doch Xu bezweifelt, ob dies für echte Dezentralisierung ausreicht.

Der Austausch verdeutlicht eine größere Frage im Krypto-Ökosystem: Wie unterscheiden sich dezentrale Protokolle von kontrollierbaren Vermittlern, und welche Verantwortung tragen sie, wenn Exploits auftreten? Beim Vorfall bei Bitget haben Circle und Tether bereits gestohlene Geldströme eingefroren, was erneut Fragen zur Zentralisierung im Sicherheitsprozess aufwirft.