ARK und Glassnode: Bitcoin bereits bei 3 Parteien zentralisiert

ARK Invest und Glassnode haben gemeinsam ein Forschungsbericht über die Dezentralisierung der drei größten Blockchain-Netzwerke veröffentlicht: Bitcoin, Ethereum und Solana. Eine der auffälligsten Erkenntnisse: Bitcoin und Ethereum benötigen jeweils nur drei Parteien, um eine kritische Kontrollschwelle für die Blockproduktion zu erreichen. Bei Solana sind es neunzehn.

Das Wichtigste in Kürze:

• Bitcoin und Ethereum erreichen die kritische Kontrollschwelle für die Blockproduktion bereits mit drei Parteien; Solana benötigt neunzehn.
• Bitcoin schneidet bei geografischer Verteilung und Kontrollierbarkeit am besten ab, während Solana leistungsorientiert auf Kosten der Dezentralisierung gestaltet ist.
• Der Bericht bewertet alle drei Netzwerke anhand von sechs Dimensionen, darunter Verteilung des Eigentums, geografische Resilienz und Wiederherstellungskosten.

Drei Parteien genügen, um Bitcoin oder Ethereum zu beeinflussen

Der Bericht, veröffentlicht auf der Website von Glassnode, misst für jedes Netzwerk, wie viele unabhängige Parteien zusammenarbeiten müssten, um das Hauptbuch zu manipulieren. Für Bitcoin und Ethereum ist diese Zahl auffallend niedrig: drei. Solana erfordert mit neunzehn Parteien deutlich mehr Koordination.

Die Forscher weisen allerdings darauf hin, dass Mining-Pools und Delegationsstrukturen beim Staking dieses Bild differenzieren. Die Konzentration von Hashrate oder Stimmgewicht bei einer kleinen Gruppe bedeutet nicht automatisch, dass diese Parteien auch tatsächlich gemeinsame Kontrolle ausüben.

Bitcoin geografisch am besten verteilt, Solana vollständig in Rechenzentren

Bei der Infrastruktur liegt Bitcoin klar vorn. Das Netzwerk hat die ausgewogenste geografische Verteilung der Nodes, und etwa 63 Prozent dieser Nodes laufen über das Tor-Netzwerk. Das macht es schwieriger, das Netzwerk durch gezielte staatliche Maßnahmen oder andere Formen der Koordination anzugreifen.

Ethereum stützt sich relativ stark auf Cloud-Dienste: Rund 20 Prozent der Nodes laufen bei Amazon Web Services (AWS). Solana geht in diese Richtung noch weiter und betreibt nahezu die gesamte Infrastruktur in Rechenzentren. Das ist eine bewusste Designentscheidung, die Geschwindigkeit und Koordination fördert, aber auf Kosten der geografischen Unabhängigkeit geht.

Sechs Dimensionen, kein Netzwerk gewinnt auf allen Ebenen

Der Bericht verwendet ein Bewertungsmodell mit sechs Dimensionen: Verteilung des Eigentums, Leichtigkeit des Ausstiegs, Verifikationsschwelle für das Netzwerk, kritische Resilienzschwelle, Wiederherstellungskosten der Blockchain und geografische Resilienz. Kein Netzwerk schneidet in allen sechs Dimensionen am besten ab.

Bitcoin schneidet bei Kontrollierbarkeit, Eigentumsverteilung und geografischer Resilienz am stärksten ab. Ethereum nimmt eine Mittelposition ein. Solana tauscht Dezentralisierung gegen höhere Verarbeitungsgeschwindigkeit und einfachere Koordination. Das Solana-Netzwerk verarbeitet bereits Rekordzahlen an Transaktionen, was diese Designentscheidung in der Praxis veranschaulicht.

Was die Ausstiegsmöglichkeiten betrifft, unterscheidet sich die Situation stark je nach Netzwerk. Ein Bitcoin-Miner kann eine Position von 1 Prozent innerhalb von etwa dreißig Sekunden abbauen, indem er die Hardware abschaltet. Bei Ethereum kann das Ausstaken einer vergleichbaren Position in Stoßzeiten Wochen dauern.