Robinhood Chain sammelt 4,5 Millionen Dollar ein und zahlt nur 400 Dollar an Ethereum

Robinhood Chain wuchs rasant, doch dieser Erfolg schlägt sich nicht in der Bilanz von Ethereum nieder. Am 3. September nahm die Handelsplattform nicht weniger als $4,5 Millionen an Transaktionsgebühren ein, während sie am selben Tag nur $400 an Ethereum für die Speicherung von Daten zahlte. Diese Kluft wirft Fragen auf, wie wertvoll der Aufstieg von Layer-2-Netzwerken für das Ethereum-Ökosystem tatsächlich ist.

In Kürze:

• Robinhood Chain verdiente am 3. September $4,5 Millionen an Transaktionsgebühren, führte aber nur $400 an Ethereum ab.
• Seit Ende April verarbeitete die Chain mehr als 600 Millionen Transaktionen, während die gesamten Kosten an Ethereum bei rund $49.000 lagen.
• Analysten stellen fest, dass wachsende L2-Aktivität nicht automatisch zu mehr wirtschaftlichem Wert für Ethereum selbst führt.

Enorme Kluft zwischen Einnahmen und Abführung

Laut einer Analyse der südkoreanischen Plattform Digital Asset, die auf Daten von Bitquery basiert, verarbeitete Robinhood Chain seit Ende April mehr als 600 Millionen Transaktionen. Die gesamten Kosten, die sie in diesem Zeitraum an Ethereum zahlte, beliefen sich auf rund $49.000, durchschnittlich etwa $370 pro Tag.

Am 3. September war der Kontrast am deutlichsten: Einnahmen von $4,5 Millionen standen einer Abführung von kaum $400 an das Ethereum-Netzwerk gegenüber. Diese $400 betrafen ausschließlich die Kosten für die Veröffentlichung von Daten über sogenannte Blobs, eine kostengünstige Speichermethode, die Ethereum selbst als Teil seiner Skalierungsstrategie entwickelt hat.

Ethereum steht derzeit bei $2.579,72, ein Rückgang von 1,7% in den vergangenen 24 Stunden.

L2-Wachstum hilft Ethereum nicht direkt voran

Die Analyse macht deutlich, warum der Aufstieg großer L2-Netzwerke nicht automatisch zum Vorteil von Ethereum wirkt. Transaktionsgebühren, die Nutzer zahlen, fließen an die Unternehmen, die die Sequencer betreiben, in diesem Fall Robinhood. Einnahmen aus der Rollup-Technologie gehen an die zugehörigen Infrastrukturanbieter. Ethereum selbst behält nur die kleinen Blob-Gebühren.

Robinhood entschied sich bewusst für ein eigenes L2, das auf Technologie von Arbitrum und Ethereum aufbaut. Das gibt dem Unternehmen Kontrolle über die Transaktionsverarbeitung, die Kostenstruktur und die Einhaltung von Vorschriften, während die Kosten niedriger sind als beim Aufbau eines vollständig eigenen Netzwerks. ETH wird zwar als Zahlungsmittel für Gaskosten verwendet, doch diese Verknüpfung ist technisch gesehen keine Verpflichtung.

Die Analyse weist zudem darauf hin, dass Robinhood Chain nur zwei Validatoren kennt, die Fehler anfechten können, und dass ein zentraler Sequencer und ein Sicherheitsausschuss erheblichen Einfluss haben. Ethereum bietet eine öffentliche Basis für die veröffentlichten Daten, jedoch keine Garantie gegen Zensur oder böswillige Änderungen durch den Betreiber.

Was das für die Zukunft von Ethereum bedeutet

Das Wachstum von tokenisierten Aktien und unternehmensorientierten L2-Netzwerken bringt Ethereum in eine schwierige Position. Wenn Transaktionen und Einnahmen größtenteils innerhalb des L2-Ökosystems bleiben, nimmt die Nutzung des gesamten Netzwerks zu, ohne dass der wirtschaftliche Wert von ETH oder der Ethereum L1 im gleichen Maße mitwächst.

Analysten stellen fest, dass die Herausforderung für Ethereum nicht darin liegt, mehr L2-Netzwerke anzuziehen, sondern darin, sicherzustellen, dass diese Netzwerke Ethereum als unverzichtbare Basis weiter nutzen. Solange die Verknüpfung mit Ethereum optional ist, könnten Betreiber künftig auf günstigere Alternativen für die Datenverfügbarkeit oder andere Gaswährungen umsteigen. Die Frage ist daher, ob Ethereum sich von einem kostengünstigen Datenanbieter zu einer neutralen Abwicklungsbasis entwickeln kann, die Unternehmen und Nutzer nicht so schnell verlassen werden.