Chainflip-Broker verweigert Weiterleitung von gestohlenem Bitget-Geld

Die Person oder Gruppe hinter dem Bitget-Hack versuchte, gestohlenes Geld über Chainflip abzuzweigen, ein Cross-Chain-Liquiditätsprotokoll. Das meldet MistTrack, der Überwachungsdienst des Sicherheitsunternehmens SlowMist. Der Broker von Chainflip verweigerte die Transaktion und schickte den Betrag an den Absender zurück. Das Protokoll selbst blockierte keine Mittel, verhinderte damit aber, dass der Angreifer seinen Weg über das Netzwerk fortsetzen konnte.

In Kürze:

• Der Bitget-Angreifer versuchte, gestohlenes Geld über Chainflip zu transferieren, doch der Broker lehnte die Transaktion ab.
• Der eingezahlte Betrag von 100 SOL wurde automatisch an den Absender zurückerstattet.
• Der Fall rund um den Bitget-Hack zieht Vergleiche mit früheren Diskussionen über die Rolle dezentraler Protokolle bei der Geldwäsche gestohlener Krypto.

Broker blockiert Weiterleitung gestohlener SOL

Laut MistTrack versuchte der Angreifer, 100 SOL über Chainflip zu verschieben. Auf der Transaktionsseite des Protokolls ist zu sehen, dass die Transaktion den Status “deposit rejected by the broker” erhielt. Das Geld wurde anschließend direkt zurückerstattet.

Chainflip arbeitet mit einer Broker-Ebene, die Transaktionen ablehnen kann, bevor sie das Protokoll erreichen. In diesem Fall sorgte das dafür, dass der Angreifer seine Erträge nicht über das Netzwerk umtauschen oder verschieben konnte. Das Protokoll selbst musste dafür keine Guthaben einfrieren.

Bitget-Hack und die Debatte über dezentrale Protokolle

Der Bitget-Hack steht schon länger im Rampenlicht. Bereits zuvor baten Personen, die mit dem Hack in Verbindung gebracht werden, in Discord offen um Hilfe bei der Geldwäsche der gestohlenen Krypto. Auch versuchten die Angreifer früher, Geld über ThorChain zu verschieben, doch dieses Protokoll weigerte sich, die zugehörigen Adressen zu blockieren, was zu einer Diskussion über die Verantwortung dezentraler Protokolle führte.

Die Reaktion von Chainflip ist in dieser Hinsicht bemerkenswert. Während ThorChain erklärte, keine individuellen Adressen blockieren zu wollen, lehnte der Broker von Chainflip die Transaktion aktiv ab. Dieser Unterschied im Vorgehen zeigt, dass die Architektur eines Protokolls großen Einfluss darauf hat, welche Möglichkeiten bestehen, bei verdächtigen Transaktionen einzugreifen. Bitget selbst nahm inzwischen Bitcoin-Auszahlungen nach dem Sicherheitsvorfall wieder auf.